A- de 2016
Ponente Aquiles Arrieta Gómez
✓Demandante Iris Lizzette Buitrago Almanaza
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por cuanto la solicitud se presentó después de realizado el reparto de los expedientes
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se solicitó a la Corporación acumular la demanda de inconstitucionalidad D-11494 a la radicada con el número D-11275.
Lo anterior, por existir coincidencia total de las normas acusadas de la Ley 1776 de 2015.
La Sala Plena reitera que la acumulación de procesos sólo procede cuando su solicitud es formulada en el momento del reparto de los expedientes puestos a su consideración y, en consecuencia, decide NEGAR la petición formulada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional,
- RESUELVE
- Primero. NEGAR la solicitud de acumulacion del proceso D-11275 y D-11276, realizada por la ciudadana IRIS LIZZETTE BUITRAGO ALMANZA.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.